Сьогодні в «Енергобізнесі» вийшла стаття Олександра Кудима, директора ТОВ «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» — компанії-члена ГС «Енергетичний Союз».
І тема, яку порушує автор, сьогодні стосується далеко не одного постачальника чи одного договору.
Чи можна оцінювати рішення, добросовісно прийняте кілька років тому відповідно до тодішнього законодавства та практики, за правилами й підходами, які сформувалися значно пізніше?
Де закінчується господарське рішення і починається правопорушення?
Де справді є корупція, змова, підробка документів — а де була об’єктивна необхідність реагувати на зміну ринкової ціни?
Це принципові питання не лише для постачальників електричної енергії.
Вони безпосередньо стосуються замовників, керівників підприємств, уповноважених осіб із закупівель та всіх, хто сьогодні змушений приймати господарські рішення в умовах нестабільного ринку.
Бо якщо кожне рішення через кілька років може бути переоцінене за новим підходом, виникає інша небезпека — страх приймати рішення взагалі.
Саме тому особливо актуальною є сьогодні дискусія навколо Закону №4888-IX та подальшої долі пункту 7 перехідних положень.
Ми переконані: боротьба з корупцією має бути жорсткою. Але вона не повинна перетворюватися на покарання за добросовісні господарські рішення лише тому, що згодом змінилася практика їх правової оцінки.
Рекомендуємо прочитати статтю — і постачальникам, і замовникам.
Дякуємо Олександру Кудиму за професійний і аргументований погляд на проблему, про яку сьогодні важливо говорити вголос.
https://e-b.com.ua/retrospektivne-pravosuddya-de-meza-miz-korupcijeyu-ta-dobrosovisnoyu-zminoyu-cini